Fragmenten seizoen 2008/2009
|
Veen,van der,P. - Twilhaar,R. CTD-EDC, 20-09-2008 |
Twilhaar,R. - Bruin,de,K. Oerterp-CTD, 27-09-2008 |
Bosch,J. -
Moerlie,R.
|
|
|
|
|
|
In deze vieromvier-remisestand besloot
zwart, heel dapper, voor de winst te gaan en offerde een schijf: 58…34-39
59.33x44 26-31 60.28-22 31-36 61.22-18? De definitieve fout van wit 61.22-17 is waarschijnlijk remise; er kan
dan volgen dan 61…36-41 62.17-11 41-46 63.32-27 46-28 64.11-6 28x50 65.6-1
19-23 66.1x40. Zwart offert nog een schijf 61...19-23 alhoewel 61...36-41
62.18-13 8-12 63.13x24 41-47 64.44-40 47x15 ook wel wint maar dit is
spectaculairder. 62.18x29 36-41 63.32-28 41-47 64.28-23 (64.29-23
47-41 65.45-40 8-12 66.40-34 12-18 67.23x12 41x49) 64...47x24 65.23-18
24-47. Wit geeft het op! |
Wit speelde naar zijn zeggen heel
bewust naar deze stand toe. Zwart ziet niets aankomen en speelt argeloos
19…17-21 waarna wit toesloeg met 20.27-22 18x27 21.34-30 25x34
22.40x18 13x22 23.32-28 21-26 24.28x17 8-13 25.37-31 26x37 26.42x22 schijfwinst. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beltman,Johan - Mahboeb,H. CTD P1-DCH, 03-10-2008 |
Beeke,J. - Vos,J. CTD P1-DCH, 03-10-2008 |
|
|
|
|
|
|
Zwart speelde hier 30…20-25??? Wit antwoordde met 31.40-34 en miste
dus de damzet via 31.28-22 25x34 32.40x20 15x24 33.35-30 24x35 34.33-29 23x34
35.27-21 26x28 36.32x3. |
In deze
stand dreigt zwart met 18-22. Wit dacht met het tijdelijk offer
37.27-22 18x27 gevolgd door 38.29-24 een oplossing te hebben
gevonden. Zwart antwoordde met 38...30-34 39.40x29 19x30 waarna na
|
|
|
|
||
Twilhaar,R. - Groeneveld,J.
CTD-DEZ/NGKZ, 25-10-2008
|
Steijntjes,L. - Mourik,van,W.
DCN P1-CTD P1, 22-10-2008 |
Jacobs,J. - Twilhaar,R.
DCN P1-CTD P1, 22-10-2008
|
|
|
|
Wit nam de mooie damzet via 16.37-31 26x46 17.47-41 46x28 18.33x22 24x33 19.39x19 13x24 20.22x4 die
echter na 20…8-13 21.4x22 12-17 22.22x11 6x17 resulteert in een
gelijke stand. Wit wist de partij later toch nog te winnen!
|
Leuke damcombinatie: 39.39-34 29x40
40.35x44 24x35 41.25-20 14x25 42.33-29 23x34 43.28-22 17x28 44.32x3 .
|
Een zeldzame blunder van zwart 21…13-18? Na 22.26-21
16x38 23.28-23 19x28 24.33x4 24x44 kan hij gewoon opgeven. Wit zag het echter
niet en speelde 22.42-38.
|
|
|
|
|
|
|
Peelen,J. - Beeke,J.
DCN P1-CTD P1, 22-10-2008
|
Veltman,O. - Voskamp,M.
Heerenveen-CTD, 01-11-2008
|
Steijntjes,L. - Veltman,P.
Heerenveen-CTD, 01-11-2008
|
|
|
|
Opnieuw een leuke damcombinatie: 25…25-30
25.34x25 14-19 26.25x5 12-18 27.5x12 8x48 28.29x20 15x24.
|
Zwart speelde hier 56…13-18 en gaf meteen op. Waarom hij dat deed, moet
je echt zelf even uitzoeken. Voor alle duidelijkheid: op 5 staat een zwarte
dam en op 48 een witte dam.
|
Wit 3.24-20 15x33 44.38x7. In
hevige tijdnood vervolgde zwart met 44…19-23 en zag daarbij de
winst met 44...27-32 45.37x28 19-23 46.28x8 3x1 over het hoofd.
|
|
Geurts,M. - Twilhaar,R. CTD P1-DC Lent P1, 07-11-2008 |
Zegers,P. - Kuiphuis,B. CTD P2-Zwart-Wit '86, 07-11-2008 |
Marle,van,R. - Beeke,J. CTD - Nijverdal, 15-11-2008 |
|
|
|
|
|
Zwart speelde hier 43…24-29 waarna de partij remise liep. Volgens de
computer is de volgende forcing (alle zetten van wit zijn immers min of meer
verplicht – ga dit na!) winnend: 43...25-30 44.34x25 14-19 45.43-39 10-14
46.40-34 8-12 47.34-30 12-17 48.27-21 17x28 49.21-16 11-17 50.32-27 13-18
51.27-21 24-29 52.21x12 18x7 53.39-34 29x40 54.35x44 28-32 55.37x28 23x32
enz. |
Zwart speelde 28...7-12 en zag dus niet de schijfwinst
die na 28...24-29 mogelijk zou zijn geweest. Ga maar na; wit heeft goede zet
meer! Schijf 29 afruilen met 40-34 is niet mogelijk vanwege de hielslag via
14-20 enz. Op 28-22 of 43-39 volgt 24-33; op 41-36 of 49-44 volgt 14-20
30.25x14 19x10 31.28x19 13x24 32.30x19 18-22 33.27x18 29-33 34.38x29 9-13
35.18x9 3x45. De beste zet is
nog 29.27-22 29.18x27 30.32x21 16x27 31.49-44 23x32 32.37x28
Schijf 29 staat nu overigens wel erg op de tocht. De computer geeft hier aan
dat de beste kansen voor zwart zijn. |
Zwart speelde hier 17…18-22 (om de verloren schijf weer terug te
verdienen) maar keek lelijk op zijn neus na 18.27x18 12x14 19.34-30 25x23
20.24-19 13x24 21.32-27 enz. In
de diagramstand is 17...4-10 geboden waarna wit zich terug moet
trekken met 18.29-23 18x29 19.24x33 13x24. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Koop,R. - Linssen,M. CTD - Nijverdal, 15-11-2008 |
E. v. d.
Weerdhof - A. Plantinga Heerenveen-CTD, 01-11-2008 |
Buijs,T. - Jochemsen,E. Kroonschijf - CTD P1, 17-11-2008 |
|
|
|
|
|
Merkwaardig genoeg is hier 22.47-41 (wat wit dus speelde) juist verboden wegens
22...22-28 23.33x22 [ 23.31x22 19-23 24.38x27 23-29 25.34x32 17x46-+ ]
23...17x28 24.31x33 19-23 25.38x27 24-30 26.35x24 23-29 27.34x23 13-19
28.24x13 9x47. |
In de diagramstand speelde wit 29-23 18x29 34x23. Hij hoopte nu
dat 10-14 zou volgen waarna hij zou toeslaan met 23-18 12x23 33-28 23x32 38x9
4x13 30-24 20x29 37-31 36x27 39-33 29x38 43x1. Helaas speelde zijn
tegenstander 20-25. |
Zwart plaatst hier een lokzet waar wit
zo maar in loopt: 31…16-21 32.32-27 32.21x34 33.40x16. Wit had
namelijk niet gerekend op 33…24-30 34.35x24 20x47. |
|
Lavieren,van,A. -
Emerenciana,L. DJZ - CTD P2, 21-11-2008 |
Dongen,van,W. - Veens,H. DJZ - CTD P2, 21-11-2008 |
Huisman,J. - Bergsma,J. DJZ - CTD P2, 21-11-2008 |
|
|
|
|
|
Zwart plaatste hier de (foutieve) lokzet 27…11-16. Van achter het bord had hij naar eigen zeggen berekend dat hij na het (inderdaad) gespeelde 27.33-29 22x33 28.31x2 4-10 29.39x28 18-22 30.28x17 12x21 31.26x17 16-21 32.17x26 8-12 33.2x19 14x45 naar dam kon doorlopen én (op termijn) schijf 24 kon winnen. |
Wit speelde hier 35.34-29. Met de volgende voortzetting
35.38-32 18-23 36.33-29 13-18 37.29-24 17-21 38.24-19 23x14 39.32x12 22-27
40.31x22 11-17 41.22x11 6x8 had hij een schijf kunnen winnen. |
Na het gespeelde 49...10-14 liep de partij remise. Zwart
een schijf kunnen winnen als hij had gespeeld: 49...23-28 50.26-21 (50.33-29 28-32 51.38-33 32-38 is gewonnen
voor zwart) 50...28x39 51.34x43 27x16. |
|
Maar na 34.42-37
10-14 35.44-40 45x34 36.24-19 14x23 37.43-39 34x32 38.37x19 bleef er van
dat plan echter niets over en ging de partij verloren. Overigens
beschikt wit na 27…11-16 over een nog betere voortzetting: 27.28-23 18x20 28.33-28 22x33 29.31x2. |
||
|
|
|
|
|
Heij,J. - Twilhaar,R. CTD P1 - DES P1, 28-11-2008 |
Steijntjes,L. - Masselink,J. DUO 2 - CTD, 29-11-2008 |
Helmes,P. - Weerdhof,van de,E. CTD-Het Noorden 2, 13-12-2008 |
|
|
|
|
|
Wit had hier een schijf kunnen winnen
met de volgende combinatie: 26.35-30 25x34 27.28-22 17x28 28.37-31 28x37 29.38-32 37x28
30.27-21 16x27 31.31x24 19x30 32.40x16. |
In een combinatierijk partijtje verzuimde wit hier de winst. Na
het gespeelde 42.22-18 42.26-31 43.37x17 11x13 44.30x2 liep de partij naar remise. Winst
was echter geweest: 42.37-31 26x17 43.27-22 17x28 44.48-43 39x37 45.30x24 (op
30 staat een witte dam!). |
Zwart won hier middels de volgende aardige combinatie:
29...26-31 30.37x17 24-30 31.35x24 19x39 32.28x8 39x46 (een soort van bomzet eigenlijk)
33.17-11 2x13 34.11x2 18-23 35.2x28 46x19. Na damafname via 36.38-32
36...19x41 37.42-37 41x21 38.43-38 21x43 39.49x38 gaf wit gedesillusioneerd
op. |
Een berichtje van (standenkenner en
-herkenner) Leo Aliar: “Bij het naspelen van de partij van Henk Mahboeb tegen
G. Polhout van 6-2-2009 (DZW Zutphen/Warnsveld – CTD P1) zag ik in een
oogopslag (ik herkende het eigenlijk meer dan dat ik het zag) dat Henk een
schijf kunnen winnen door middel van de coup Jernberg. Na de 11e zet
van zwart 8-13 speelde Henk 40-34. De schijf wint hij als hij in plaats daarvan
27-22 18x27 33-29 24x31 30-24 enz. speelt. Het is niet een combinatie waar men
zo direct op zal spelen.”
Het betreft de volgende stand:
De door Leo aangegeven afwikkeling 12.27-22 18x27 13.33-29 24x31 14.30-24 27x38 15.43x32 19x30 16.28x37 is inderdaad heel mooi. Omdat het slagprincipe mij ergens bekend voorkwam maar ik de naam Jernberg in dat verband niet kon thuisbrengen, heb ik gegoogled op Coup Jernberg en kwam terecht op een wat ouder draadje van het World Draughts Forum. Het blijkt dat het thema van deze prachtige combinatie bekend is van een compositie van de in de laatste oorlogsdagen omgekomen talentvolle problemist Flip Jernberg, gepubliceerd in het in 1946 verschenen boekwerk ‘Wat wij misten’ (op pagina 202 onder no. 29), zie diagram 1. Ook in de Zakencyclopedie van J.F. Moser komt een soortgelijke combinatie voor, zonder vermelding van bron of auteur, op pagina 82, diagram 136 (diagram 2). Harm Wiersma heeft enkele jaren geleden in zijn rubriek in De Telegraaf een gespiegelde versie van het zetje van Jernberg gepubliceerd dat was samengesteld door de bekende Rotterdamse problemist Adriaan Groenendijk (diagram 3).
|
Diagram
1 |
Diagram
2 |
Diagram
3 |
|
|
|
|
|
Opl.:27-22, 33-29, 47-41, 41-37,
46x8, 39-33, 34x3. |
Opl.: 27-22, 33-29, 39-33, 41-37,
46x8, 34x3. |
Opl: 34-30, 29-23, 32-27, 49-44,
44-39, 50x10, 37-32, 31x4. |
|
Akse,J. - Wong,H. Tamek Damkring - CTD,
17-01-2009 |
Rooij,de,L. - Hagen,ten,F. WDV - CTD P1, 23-01-2009 |
Moerlie,R. - Klompenhouwer,G. WDV - CTD P1, 23-01-2009 |
|
|
|
|
|
Wit speelde hier
46.42-37. Hij had echter een mooie combinatie
kunnen nemen die hem op zeker remise zou hebben opgeleverd. 46.24-19 13x24
47.38-32 27x47 48.23-19 14x32 49.48-42 47x38 50.33x42 24x33 51.34-30 25x34
52.40x7 en zwart moet nog vechten voor remise! |
Wit speelde 18.33-28 en zag dus niet dat zwart een schijf kon winnen met 18...23-29
19.34x23 16-21 20.27x16 7-11 21.16x18 13x31 22.36x27 14-20 23.25x14 10x37.
Zwart vervolgde echter met 18...24-30 en verloor uiteindelijk. |
Wit ruilde de zwarte indringer 34 met
44.43-39 af en verzuimde de waarschijnlijk
winst brengende combinatie met 44.27-21 26x17 45.22-18 13x22 (45...12x23
46.37-31 36x27 enz.) 46.37-31 36x27 47.32x21 17x26 48.28x6. |
|
|
|
|
|
Begeman,B. - Linssen,M. CTD - Roden/Leek, 31-01-2009 |
Smid,F. - Steijntjes,L. CTD - Roden/Leek, 31-01-2009 |
Janssen vn Doorn,A. -
Steijntjes,L. WSDV P1 - CTD P1, 19-02-2009 |
|
|
|
|
|
Zwart heeft wit
volledig onder druk gezet en dacht met 24…13-19 een schijf te gaan
winnen. Maar kreeg na 25.37-31 19x28 26.29-23 28x19 27.35-30 24x35
28.33-28 22x33 29.31x15 een enorme domper te verwerken. |
Een mogelijkheid aangegeven door Leo Aliar:
“Op de 39e zet speelt wit 33-29 24x33 en 38x29 en verliest later.
Indien hij zou slaan met 28x39 17x28 en dan zou voortzetten met 38-33 dan zou
zeer verrassend een verborgen coup Napoleon volgen met 18-22! 27x16 19-24
33x22 23-29 34x23 24-30 35x24 en 20x47.” |
Zwart had 22…15-20 gespeeld waarna wit toesloeg met 23.28-22 17x28
24.37-31 28x46 25.38-32 46x28 26.27-21 16x27 27.31x4 Coup Napoleon. |
Hieronder
een aantal opmerkingen van René Vos over zijn partij tegen Rob Knevel (Hijken
DTC 2 – CTD). René hanteerde de zwarte stukken. Ik laat verder René aan het
woord:
|
Diagram 1 |
Diagram 2 |
Diagram 3 |
|
|
|
|
“Op de 22e zet (zie diagram
1) dacht ik een mooie en diepe forcing gevonden te hebben waardoor ik een
schijf zou gaan winnen. Helaas klopte de forcing niet en wat erger was; ik had
niet gezien dat ik op dat moment al op een simpele wijze een schijf kon winnen.
I.p.v. 22.14-20? had ik 3-9 en
19-24x24 moeten spelen en kan dan later schijf 22 oprapen. Op de 26e
zet (diagram 2) zag ik de volgende mooie variant als wit i.p.v. 26.37-32 45-40 had gespeeld: 26.45-40
14-19 27.40-34 4-9 28.37-32 en dan 18-23; 16-21 en 24-30.
Ondertussen liep ik erg tevreden met
mijzelf rond. Ik keek wat er zoal te doen was in Speelstad Oranje. Als je een
jaar of acht bent, is het daar best leuk maar voor ouderen valt het tegen. Als
damlocatie vond ik het niet erg geschikt. Ik was wel blij dat ik snel zou
kunnen winnen en daardoor even de tijd zou hebben om bij een oom en tante die
in Hijken wonen op bezoek te gaan. Na de 29e zet van wit kwam ik
terug bij mijn bord en zag tot mijn grote schrik dat de forcing die ik in
gedachten had een ‘klein’ lekje had (diagram 3). Hier wilde ik 29…6-11 spelen.
Ik dreig dan met 18-23, 24-30 en 11-17 een schijf te winnen. En wit zou volgens
mij geen redding meer hebben want op 27-21 sla ik natuurlijk 26x17?? Ik was
echter vergeten dat wit schijf 26 net van het bord heeft geruild en dat slaan
met deze schijf niet meer mogelijk was. Dus speelde ik maar 29…2-7. Ik stond nog wel beter maar de
winst heb ik niet meer kunnen vinden.”
Ik was niet eens erg ontevreden na
mijn nederlaag tegen Marcel Monteba in de Gelderse hoofdklassecompetitie. Mijn
tegenstander had een hogere rating dan ik en ik had het gevoel dat ik hem tot
aan de rand van de afgrond had gemanoeuvreerd. Op het beslissende moment kon ik
de winst niet rond krijgen en toen ik te lang op winst speelde, kreeg ik het
deksel op mijn neus. Heel anders was het oordeel van mijn computerprogramma
Truus. Tot drie maal toe had mijn tegenstander een eenvoudig zetje kunnen nemen
en alle keren hadden we dat beiden niet gezien. Niet alleen slordig van mezelf,
maar ook van mijn tegenstander. Hoewel ik altijd als een goede combinatiespeler
bekend stond, merk ik steeds vaker dat ik slachtoffer wordt van eenvoudige
zetjes. Het zijn de “kleine zetjes” die het hem doen.
|
1. Stand na 20. 39-34 |
2. Stand na 28. …. 2-8 |
3. Stand na 30. …22-27 |
|
|
|
|
Diagram 1: Na een interessante opening
speelde ik 20. 39-34? Zwart vertelde me
later dat hij een doorbraak naar 41 had kunnen nemen, maar dat het niet won.
Zwart kon echter gedecideerd winnen door 20. …. 18-23. 21. 29x27; 21x41! 22.
46x37; 9-13 23. 20x18; 12x41. Kennelijk
had zwart niet ver genoeg gekeken, want na 24. 42-37; 41x32 25. 38x27 is 7-12 genoeg voor schijf- en
partijwinst. Zelf had ik helemaal nergens naar gekeken.
Diagram 2. Met deze stand was ik
bepaald niet ontevreden. Wit heeft de
zaak zo te zien aardig onder controle, maar een poging om een sluitende winst
te vinden, faalde. In plaats van b.v. 45-40 (22-27) 37-32 te spelen, kon ik de
verleiding niet weerstaan om verder te gaan met 29. 42-38?? Daarbij keek ik
alleen naar (22-27) dat eenvoudig verhinderd is door 23-19,29x18 en 37-32.
Zwart was blij dat hij kon ontsnappen met (8-12), maar hij vergat dat hij
eenvoudig had kunnen winnen door 29. …. 9-13 30. 20x27; 17-21 30. 26x17; 11x24.
Diagram 3. Aanvankelijk was ik van
plan om verder te gaan met 43-39 en zetjes beginnend met 34-30 in mijn plannen
mee te nemen. Op tijd ontdekte ik dat deze voortzetting verhinderd is door
(27-31, 17-21 en 4x22) Daarom koos ik voor 31. 38-33. Nu had zwart kunnen
winnen met een fraaie forcing. Op 31. …. 13-19!! rest wit niets anders dan 32.
43-39; 19x28 33. 33x31, maar daarop zou
zwart verder kunnen gaan met 33. … 25-30
34. 34x25; 9-13 35. 20x18; 12x43.
Ik zal in de komende tijd heel wat
scherper moeten worden.
|
Langen,T.
- Schuurman,G. Groesbeek-CTD
P2, 20-02-2009 |
Kuiphuis,B.
- Schoofs,T. Groesbeek-CTD
P2, 20-02-2009 |
Terwel,B.
- Achterstraat,P. CTD -
Gorredijk, 28-02-2009 |
|
|
|
|
|
In deze
stand gooide wit met 25.39-33 zijn stand open voor een damzet die zwart, als doorgewinterde
combinatiespeler, dan ook niet miste 25...21-27 26.32x21 11-17 27.21x1
6-11 28.1x23 13-19 29.24x13 8x50. |
Zwart had hier 30…17-22 gespeeld
waarna wit handig gebruik maakte van het extra tempo dat hem door het op slag
staan van zwart werd geboden: 31.35-30 26x17 32.32-28 23x41 33.29-24 20x29
34.34x5 25x34 35.5x46 7-11 36.40x29. Jammer dat het wit niet lukte de partij ook winnend af te sluiten. |
Wit (Bart)
liet na afloop weten dat hij in deze stand had gehoopt op 21...17-22 dan zou namelijk zijn gevolgd:
22.37-32 22x31 23.32-28 23x32 24.34-30 25x23 25.39-34 20x29 26.42-37 31x42
27.48x19 13x24 28.34x1. Een leuke combinatie in deze Roozenburg-opstelling! |
|
|
|
|
|
Kuiphuis,B.
- Pol,G. DVV - CTD
P1, 03-03-2009 |
Steijntjes,L.
- Hierden Sr.,van,J. DVV - CTD
P1, 03-03-2009 |
Huijzer,M.
- Amusah,S. CTD P2 -
Slagvaardig, 06-03-2009 |
|
|
|
|
|
Wit had
als laatste zet 31.38-32?? gespeeld. Zwart kan nu een dam nemen via 31...14-20 32.25x21 3-9 33.27x18
16x47 34.33-29 13x33 35.29x20 10-15 36.39x28 15x24. Gelukkig voor wit zag hij
dat niet en speelde 31…3-9. |
Wit
speelde hier de vreselijke zet 11.41-37??? Waarop natuurlijk 11..18-23 volgde.
Wit heeft nu de keuze uit twee kwaden. Het gespeelde 12.38-32 levert zwart via 12...23-29 13.34x23
13-18 14.23x21 16x47 een dam op.
Het andere antwoord 12.37-32 kost door 12…23-29 13.34x23 17-22
14.28x17 19x26 (Haarlemmerzet) twee schijven! |
Wit nam
hier een dam via 7.26-21 16x27 8.32x21 17x26 9.33-28 23x32 10.37x28 26x46
11.29-23 18x29 12.34x5 46x23 13.5x46 (zetje van Van Bergen). |
|
Hurk,van
den,H. - Emerenciana,L. CTD P2 -
Slagvaardig, 06-03-2009 |
Aliar,L. -
Rooij,de,L. OC CTD,
24-04-2009 |
Mahboeb,H. - Steijntjes,L. KvA 2009, 08-05-2009 |
|
|
|
|
|
In plaats van het voordeel opleverende
36.28-22 27-31 37.22x11 31x35 38.11-6 14-20 39.25x14 9x20 koos wit voor
36.39-33?? Ook zwart zag het niet meer zo scherp want hij miste de
afwikkeling via 36...27-31 37.36x27 18-22 38.28x17 12x41 39.30-24
14-20 40.25x14 9x20 (wint!) en speelde 36...18-22 37.28x17 12x21 waarna na enige zetten tot remise werd
besloten. |
Na
1.39-33 lijkt de combinatie middels 1…23-29 slechts remise op te
leveren. Een moeilijk te berekenen slagwending is er echter de oorzaak van
dat het eindspel echter toch gewonnen is voor zwart: 2.34x23 19x46 3.30x6
25-30 4.35x24 27-31 5.26x37 46x19 6.45-40 19-46 7.40-34 9-13 8.34-30 18-22. |
Wit heeft als
laatste zet 44.37-32 gespeeld. Met het antwoord 44…23-29?? brengt zwart zichzelf ernstig in de
problemen. Het offer via 44...24-29 45.33x24
gevolgd door 45…8-12 46.24-20 (wat anders?) 22-28 47.20x9 28x48 48.9-4
48-26 49.25-20 26-17 50.44-40 7-11 51.16x7 12x1 52.20-15 17-21 53.38-33 is
remise. In de partij ging het verder met 45.44-40!! 8-12 |
|
(hier offeren met 45...22-27 46.32x21 18-23
47.21-17 8-12 48.17x8 13x2 levert ook nog redelijk speelbaar spel op voor
zwart) 46.33-28! 22x33 47.40-34 29x40 48.38x9 13x4 49.35x44 en er is voor zwart geen redden meer aan. |
||
|
|
|
|
|
Geurt
Schuurman – René Vos CTD 1 – CTD 2, 15-05-2009 beker |
|
Leen de
Rooij – Amriet Balradj CTD 1 – CTD 2, 15-05-2009 beker |
|
|
|
|
|
Zwart speelde in
deze stand de onwaarschijnlijk zwakke zet 18…6-11??? Na 19…33-28 heeft
hij nu geen goede zet meer over en is het ook gespeelde offer 19…16-21
wellicht de beste oplossing. Ga dit na! Vervolg partij hiernaast. |
Enkele
zetten later produceerde zwart opnieuw een enorm zwakke zet. Hij speelde in
deze stand 23…15-20. Wit had als erkende combinatiespeler niet veel
tijd nodig om de volgende damzet uit te voeren: 24.29-24 20x29 (verplicht!)
25.25-20 14x25 26.37-31 26x37 27.32x41 23x43 28.34x5 43x34 29.40x29 |
De zwarte positie
is al praktisch onhoudbaar maar na zwarts voortzetting 35…16-21 maakt
wit het af met een daverende combinatie: 36.29-23 20x18 37.38-32 27x29
38.34x1 22x33 39.42-38 33x31 40.36x7. |
|
Leen de Rooij – Henk Mahboeb KvA 2009, 29-05-2009 (
|
|
|
|
|
|
|
|
Wat moet wit in deze stand doen? Logische zetten als 43-39 (17-22,11x31 en 23-28) en 50-45 (17-22,11x31,26-31,23-28 en 13-18) zijn verhinderd. Daarom speelde wit 37-31 (26x37) 42x31 met de bedoeling om na (21-26) een tempozet te doen en vervolgens 27-22 te spelen. Toen daadwerkelijk (21-26) volgde, moest wit tot zijn schrik constateren dat de twee mogelijke tempozetten allebei verboden zijn. Immers: op 50-45(26x37)27-22(18x27)32x12 volgt (8x17!) 41x32 en dan (23-29) en (17-22) met dam. En op 33-29(26x37)27-22)18x27(32x12) volgt ook (8x17!)41x32 met schijfwinst voor zwart. Nu kwam zwart tot een economische opsluiting en liep wit voortdurend achter de feiten aan. |
Vervolg van partij: Wit was zo druk
bezig met het fatsoeneren van zijn stand, dat hij de enige mogelijkheid op
winst in de partij miste. Wit kon een doorbraak nemen met
34-29, 37-31, 46-41, 25-20, 20x7. Met 38-33 speelde wit op hetzelfde zetje. Zie volgend diagram. |
De eerste keer dat wit serieus rekening begon te houden met een
eventuele winst. Zowel (3-9) als (14-19) zien er niet helemaal gezond uit.
Zwart kon echter alle tijd nemen, omdat hij de 50 zetten had gehaald. Hij
kwam met het verrassende offer (26-31!) 37x26 (28-32)20x9(3x14!!) en wit
verkeerde in zetdwang. De remise bleef echter binnen handbereik. Het was een echte ‘vechtpartij’ mede
ingegeven door het feit dat beide spelers niets aan remise hadden. |
|
|
|
|
|
Buijs,T. -
Moerlie,R. KvA 2009,
05-06-2009 |
Spies,W. -
Aartsen,R. KvA 2009,
05-06-2009 |
Versteeg,T.
- Schuurman,G. KvA 2009,
05-06-2009 |
|
|
|
|
|
Wit speelde hier
25.38-33 en zag dus de niet al te moeilijke
damcombinatie via 25.37-31 26x28 26.27-21 16x27 27.38-32 28x37 28.42x4 over
het hoofd. |
In deze
stand staat zwart min of meer gewonnen; hij moet alleen uitkijken voor
plakkers. Toch begaat hij een grote fout door tussen te lopen met
47…24-30?? Wit was er als de kippen bij om
snel remise te maken met 48.26-21! 30x37 49.21x12. |
In plaats
van 24.40-35 was 24.27-22 18x27 25.36-31 27x36
26.28-22 17x28 27.26x17 11x22 28.34-29 23x34 (28...24x33 29.38x20 15x24
30.32x14) 29.40x27 19-23 30.43-39 15-20 31.38-33 8-13 32.33x22 winnend
geweest voor wit. |
