Fragmenten seizoen 2006/2007 |
||
Toorn,van den,H. - Gijsbers,D. |
Rooij,de,L. - Hazen,K. |
Bouwman,D.
- Bergsma,J. |
|
|
|
Wit speelde
in deze stand 27.43-39 en verzuimde de damzet met 27.27-21
26x17 28.38-33 29x27 29.28-23 19x28 30.37-32 28x37 31.42x2 te nemen. |
Wit
dacht met 30-24 schijfwinst te forceren. Er dreigt 34-29, 39x30 met de
onweerlegbare zet 38-32. Zwart beschikt na 30-24 echter over het aardige
zetje met de meerslag; 28-33, 7-12 en 12-18 enz. In de
diagramstand is de beste zet 31-26 (7-12, wat anders?) 26x17, 12x21 en nu wel
30-24 enz. met winst (opmerking Leen de Rooij). |
In de diagramstand
speelde zwart 29...9-14. Geurt Schuurman toonde direct na afloop van
de partij (die door tijdsoverschrijding van wit beslist werd) dat zwart de
partij middels 29...27-31 30.36x27 18-23 31.29x7 24-30 32.35x24 20x29
33.33x24 8-12 34.7x18 13x35 al veel eerder had kunnen winnen. |
|
|
|
Emerenciana,L.-Kuijvenhvn,N. Harderwijk - Univé/CTD, 28-10-2006 |
Eekelschot,T. - Hartman,E. Harderwijk - Univé/CTD, 28-10-2006 |
Schuurman,G.
- Ketelaars,H. Univé/CTD P2 - DCN P2, 03-11-2006 |
|
|
|
Na 26.38-33 maakte zwart er met 26...11-17 27.22x11 16x7 28.27x16 24-29 29.34x5
13-19 30.5x23 18x47 snel een
einde aan. |
Wit speelde 36.34-29 en ontdekte dat achter een schijf lopen bijzonder gevaarlijk kan zijn: 25-30 37.29x20 19-24 38.20x29 12-17 39.35x24 13-19 40.24x22 17x48. |
17.34-30 is een lokzet! Zwart trapte er met open ogen in: 17… 14-20 18.25x14
19x10 19.28x19 13x35 20.37-31 26x28 21.33x2 |
Kouwen,van,W.
- Gein,van,A. Univé/CTD P2
- DCN P2, 03-11-2006 |
Vos,R.
- Splunter,van,P. Univé/CTD P1
- DZW, 03-11-2006 |
Ketelaars,Jo
- Mahboeb,H. Univé/CTD P2
- DCN P2, 03-11-2006 |
|
|
|
Zwart speelde hier 39...29-34 maar na 40.22-17 staat hij in alle varianten verloren. In de
diagramstand was (24-30) 25x23 (19x48) uiteraard gewonnen voor zwart. |
Na 24.42-38 sloeg zwart toe met 24...25-30 25.34x25 17-21 26.26x19 7-11 27.23x12
14x45 28.25x14 10x19. In datgene
dat nog volgde liet zwart zich de winst niet meer ontgaan: 29.38-33 45-50
30.43-38 50-45 31.37-31 45x7 32.41-37 16-21 33.37-32 19-24
34.31-27 24-30 35.27x16 7-34 36.16x7 2x11 37.28-22 34x48 38.33-29 48-26
39.32-28 26-37 40.38-32 37-26 0-2 |
In deze stand speelde wit
42.34-29. Zwart sloeg genadeloos toe met 42...28-33 43.39x28 38-43 44.48x39
18-23 45.28x10 4x35 0-2 |
|
|
|
Wonnink,W. - Doumesh,V. Univé/CTD - Nijverdal, 11-11-2006 |
Ramharak,H. - Jongh,de,J.W. Univé/CTD P2 - DeZ P1, 10-11-2006 |
Maassen,T. - Dongen,van,W. OG - Univé/CTD P2, 14-11-2006 |
|
|
|
In deze
stand deed zwart nog een uiterste poging om de partij te winnen met het
dubbeloffer 55… 23-28 56.32x23 21-27 57.31x22 24-29. Wit vond echter
de volgende elegante remisevariant 58.35-30 29x49 59.22-18 49x35 60.18x9
35-19 61.9-4 remise. |
Zwart speelde hier 20.50-44
(geboden was 20.40-34 24-30 21.35x24 20x40 22.45x34 14-20 23.25x14 9x20 24.34-29
23x34 25.39x30) en staat verloren wegens de winstgang 20...23-29
21.27-21 16x27 22.32x21 22-28 23.33x22 18x16 24.31-27 11-17 25.37-32 17-21
26.26x17 12x21 27.36-31 21-26 28.39-34 26x28 29.34x32 24-29. Zwart ziet dit
niet en speelt 20...12-17 waarna wit zich nog wist te redden met
21.33-29 24x33 22.38x29 23x34 23.39x30. |
Na 44…
14-19 won wit middels een lichte damcombinatie: 45.24-20 15x24
46.28-22 18x27 47.38-32 27x29 48.34x3. |
Schuurman,G. - Zegers,P. Univé/CTD P3 - DCN P3, 17-11-2006 |
Jong,de,C. - Vos,R. Barnsteen - Univé/CTD, 25-11-2006 |
Beeke,J.
- Kuilen,van de,G.J. DVV -
Univé/CTD P1, 28-11-2006 |
|
|
|
De door
wit uitgevoerde standaardmanoeuvre naar het kerkhofveld via 25.27-22 18x27
26.37-31 26x37 27.42x22 was
verboden zoals zwart aantoonde: 27… 13-18 28.22x13 21-27 29.32x21 23x32
30.38x27 24-30 31.13x24 20x49 32.35x24. |
Commentaar René Vos: “Met 35.28-23 verspeelt
wit, denk ik, al zijn gewonnen stelling maar na 35… 8-12 is 36.23-19
natuurlijk helemaal verschrikkelijk. 31-27 was verplicht maar ik denk dat ik
dan wel kansen heb om een punt te pakken. Het vervolg van de partij 18-23
37.29x18 (verplichte slagkeuze) 12x14
38.27x18 20x29 39.33x24 13x22 40.31-27 22x31 41.36x27 7-12 42.38-33 9-13
43.33-29 12-18 0-2.” |
In deze gelijkwaardige
stand speelde wit 36.28-22 Zwart antwoordde met 36...4-9 en had dus de
damzet met 36...24-30 37.25x34 23-29 38.34x12 8x48 niet gezien. |
|
|
|
Steijntjes,L.
- Hierden Sr.,van,J. DVV -
Univé/CTD P1, 28-11-2006 |
Hoksbergen,H.
- Bholasingh,A. Univé/CTD P2
- Heteren 2, 01-12-2006 |
Smant,W.
- Moerlie,R. Univé/CTD P2
- Heteren 2, 01-12-2006 |
|
|
|
Wit speelde 36.45-40; waarschijnlijk
met de bedoeling de lastige voorpost op 29 met 40-34 af te ruilen. Zwart
sloeg echter toe met 36...19-23 37.28x19 13x24 38.30x19 29-33 39.38x29
18-22 40.27x18 12x45. |
Zwarts laatste zet was 20. … 12-18 en zette daarmee de stand open voor de
beslissende damzet 21.27-22 18x27 22.32x21 23x41 23.35-30 26x17 24.30-24
19x30 25.34x5. |
Achterlopen blijft altijd gevaarlijk.
Wit kon de verleiding niet weerstaan en speelde 49.25-20 en kreeg het lid op
zijn neus met 49...18-22 50.20x29 19-23 51.29x27 21x41. Als wit gewoon
49.37-32 had gespeeld dan had zwart het nog behoorlijk lastig gekregen;
bijvoorbeeld 21-26 50.25-20 26x37 51.32x41 17-21 52.20x29 21-26 53.41-37
16-21 54.34-30 18-23 55.29x18 enz. |
Rooij,de,L. - Greef,de,A. Univé/CTD P1 - DCH, 15-12-2006 |
Schuurman,G. -
Willemsen,Th. VBI P1
- Univé/CTD P2, 14-12-2006 |
Leijser,A. - Kuiphuis,B. VBI P1 - Univé/CTD P2, 14-12-2006 |
|
|
|
Zwart moet iets doen om zich te bevrijden. 21...18-22 22.27x18 13x33 23.24x2 33x35 Zwart dreigt nu de dam af te nemen en dus besluit wit tot 24.32-27 21x32 25.44-40 35x44 26.49x40 maar had dus niet gerekend op 26… 9-13 27.2x37 25-30 28.34x14 4-9 29.14x3 12-18 30.3x21 16x49. 24.34-29 23x34 25.44-40 35x44 26.49x29 20-24 27.2x35 21-27 28.31x22 17x37 29.41x32 25-30 30.35x17 11x22 had in ieder geval nog een schijfje winst opgeleverd. |
Wit speelde nietsvermoedend 32.37-31. Zwart pakte het cadeautje uit met 32...14-20 33.25x23 12-17 34.23x21 11-16 35.27x18 16x49. |
Zwart vervolgde met 30…21-27 31.29x20 en dacht met 31…19-23 32.28x19
13x15 de schijfwinst veilig te
hebben gesteld maar had niet gerekend op 33.25-20 14x34
34.33-29 34x23 35.47-41 36x38 36.43x5. |
Moerlie,R. – Rooij,de,L. |
Heslinga,E. - Vos,R. |
Moerlie,R. - Posthumus,K. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Commentaar Leen de Rooij: “Wit stond al slecht maar dacht zich te redden met het enkeloffer van Dussaut: 35-30? (24x35) 33-29. Eerlijk gezegd had ik gehoopt op 35.28-22? Dan had zwart fraai kunnen winnen door: (23-28) 32x14 (41x43!) 39x48 (24-30) 35x24 (3-9) 14x3 (12-17) 3x21 (26x19) met schijfwinst en doorbraak.” |
Commentaar René Vos: “Blijkbaar kon ik volgens Flits op de 26e zet een schijf winnen (ik had naar deze variant helemaal niet gekeken). In plaats van het gespeelde 26...14-20 wint 07-11! 27.06x17 12x21 (dreigt 21-27) 28.31-27 18-22 29.27x29 19-23 30.28x19 13x35 een schijf. Eerst dacht ik nog dat de schijfwinst weer verloren ging, maar de variant 31.36-31 01-06 32.31-27 faalt op 35-40.” |
Hier vervolgde zwart de partij met 36...11-17. Schijf winst en waarschijnlijk ook partijwinst zou zijn: 36...24-29 37.33x24 20x29 38.39-33 (wat anders?) 26-31 39.33x24 31x33 40.38x29 19x30 41.35x24 23x34. De partij ging verder met 37.42-37 17-21 38.44-40 20-25 39.39-34 3-9??? Een vreselijke blunder! 40.16-11 7x16 41.27-22 18x27 42.34-30 25x34 43.40x7. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|