|
Rommy Moerlie–Joost Hendriksen Niels-Crum toernooi, 2010 |
||||
|
|
Wit aan zet miste de winnende afwikkeling niet met 1.38-32 27x29 2.28-23 19x28 3.30x19 13x24 4.26-21 17x26 5.36-31 26x37 6.41x5. |
|
||
|
|
|
|
||
|
Rik Twilhaar – H. van Hierden DVV – CTD P1, 21-09-2010 |
Schuurman,G. – Peelen,J. CTD P2 – Slagvaardig, 01-10-2010 |
Thio,H. - Moerlie,R. MTB Hoogeveen, 02-10-2010 |
||
|
|
|
|
||
|
Zwart staat hier al beduidend beter. Wit aan zet speelde hier 40.33-28 waarop zwart vervolgde met 40...26-31 41.37x26 18-23 42.29x18 20x40 43.35x44 13x33 en wit daarmee nog enige kansen bood. Direct winst na 33-28 was 40...19-23 41.28x10 15x4 42.24x15 18-23 43.29x18 13x42!!1 |
Wit staat hier zwaar onder druk en voelde zich genoodzaakt de vrijwel onmogelijke zet 20.29-24 te spelen waarbij hij de winnende damcombinatie met 20.30-24 19x28 21.32x23 21x32 22.37x17 12x21 23.23x1 26x37 24.41x32 volkomen over het hoofd zag.
|
Wits laatste zet was 15.36-31? Zwart vervolgde met 15...12-18 en zag dus niet dat de combinatie via 15...23-29 16.34x23 24-30 17.25x34 17-22 18.28x17 19x30 19.45-40 12x21 hem schijfwinst had opgeleverd. |
||
|
Jan Beeke – Henk Grotenhuis ten Harkel OC, 01-10-2010 |
|
|
|
|
|
|
|
Een op het oog ongebruikelijke halve hekstelling door de aanwezigheid van de witte schijf op 16. Een kleintje in het eerste diagram: 41-37? 27-32! 17-22 18-23 en 24-30 etc. Voor de hand ligt dus het gespeelde 27. 43-39 zonder vrees voor 24-30 18-23 7-11 8-13 en 3x32. Echter houdt zwart dit grapje wel in de stand met 27… 17-21! Als extraatje creëert zwart nu de dreiging 18-22 met als verrassing het achterommetje 7-11! en 21x32. Dus speelt wit 28. 39-34 en na 28… 3-9 29. 41-36 12-17 30. 45-40 ontstaat het tweede diagram. Jan bijt van zich af met de dreiging 35-30 en 29-24 maar raadzamer was 36-31. Nu volgt het doeltreffende 30… 17-22 31. 28x17 21x12 en zwart staat superieur. Merk op dat wit niet kan achterlopen met 34-30. Na 32. 42-37 of? 9-14! is het al over met een bord vol stukken. De pointe is 37-32 24-30!! Na 34x25 volgt 27-31 en 18-22x45. En 35x24 faalt op de meerslag 14-19! 24x31 26x50. In de partij volgde nog 33. 48-43 24-30 34. 35x24 26-31 en na 27-32 18-22 20x49 opgegeven. |
||
|
|
|
|
|
Steijntjes,L. - Corba,M. MTB Hoogeveen, 02-10-2010 |
Alderliesten,R. - Rooij,de,L. CTD P1 – PDC 1, 08-10-2010 |
Jan van Meggelen - Bart Terwel CTD – Het Noorden, 16-10-2010 |
|
|
|
|
|
Wit sloeg hier enorm toe met een combinatie van het type ‘dam op bezet veld’: 21.25-20 14x25 22.34-30 25x34 23.27-22 17x39 24.26x8 3x12 25.38-33 39x28 26.32x3. |
In deze stand had zwart een damcombinatie kunnen nemen middels 31...23-29 32.34x23 21-27 33.31x22 24-30 34.25x34 13-18 35.22x24 14-19 36.23x14 9x49. Na afloop verklaarde zwart dat hij hem niet durfde te nemen omdat de combinatie twee stukken kost en de dam opgesloten staat. Achteraf betreurde hij die beslissing omdat na analyse bleek dat de dam wel goed was…. |
Wits laatste zet was 29.45-40?!. Nu besluit zwart een schijf te offeren om een zekere doorloop naar dam veilig te stellen via de volgende eenvoudige combinatie: 29.18-23 30.28x30 22-27 31.31x22 17x37 32.26x17 11x22. Een actie die later inderdaad winnend zou blijken te zijn. |
|
Jan Beeke - Paul Wijninga CTD – Het Noorden, 16-10-2010 |
Bert de Jong - Erik v.d. Weerdhof CTD – Het Noorden, 16-10-2010 |
Linssen,M. - Rooij,de,L. VBI 2 - CTD, 30-10-2010 |
|
|
|
|
|
Wit verloor schijf 24 doordat zwart voortdurend kon achterlopen met 14-19. In deze stand koos wit opnieuw voor 32.40-35. De redding was echter geweest de volgende damzet via het zgn. ‘zetje van Weiss’: 32.42-37 19x30 33.39-34 30x39 34.29-24 20x29 35.28-23 29x18 36.38-33 39x28 37.32x1. |
Zwart maakte een mooi combinatief einde aan de partij via 33...18-22!!! 34.27x18 13x33 35.39x28 19-23 36.28x10 15x4 37.25x3 21-26 38.3x21 16x47. |
Zwart staat hier al verloren. Na 37...14-19? is het snel over via 38.27-21! 16x27 39.31x11 6x17 40.28-22 17x39 41.38-33 39x28 42.32x14 9x20 43.30x17 |
|
|
|
|
|
Donders,C. - Neutel,S. VBI 2 - CTD, 30-10-2010 |
Palmer,R. - Hoek,W. VBI 2 - CTD, 30-10-2010 |
Aalten,van,H. - Twilhaar,R. VBI 2 - CTD, 30-10-2010 |
|
|
|
|
|
Wit grijpt hier volledig mis: 45.24-19? 45.32-38! 46.33x31 9-14 47.19x10 4x33 48.31-27 22x31 49.36x27 |
Op 28.42-37? Volgt uiteraard 27-32! 29.38x27 15-20 30.25x3 4-9 31.3x5 2-8 32.5x23 18x49 33.27x18 12x41 34.36x47 |
Deze partij en met name deze stand verdient eigenlijk een bijzondere behandeling. Ik geef alleen de partijnotatie: 35.32-28 21x43 36.28x10 43-48 37.25x3 48-39 38.3x21 39x5 39.21-27 7-12 40.27x9 11-17 41.9-25 12-18 42.25-43 17-21 43.26x17 18-22 44.17x28 5x40 Wit geeft het op. |
|
Kroonschijf - CTD P1, 25-10-2010 |
Bergsma,R. - Lammers,W. Kroonschijf - CTD P1, 25-10-2010 |
Peelen,W. - Smids,D. CTD P2 - Zwart-Wit '86, 29-10-2010 |
|
|
|
|
|
Zwart voerde hier een combinatie uit die uiteindelijk tot zijn verlies zou leiden: 32...26-31? 33.36x27 24-29 34.33x24 15-20 35.24x15 18-22 36.27x18 13x44 37.15-10 1-6 38.10-4 8-13 39.30-24 19x30 40.35x24 44-49 (40...13-19 41.4x11 6x17 42.24x13 zou nog enig spel hebben opgeleverd) 41.24-19 13x24 42.4x35. Zwart geeft het op. |
In deze stand zag zwart de damzet via 38...23-29!! 39.33x4 12-18 40.4x22 17x48 kennelijk niet want hij speelde 38...20-24.
|
Wit speelde hier onnadenkend 17.40-34?? waarna zwart uiteraard de standaardcombinatie via 17...17-22 18.28x17 11x31 19.36x27 24-29 20.33x24 19x30 21.35x24 23-28 |
|
22.32x23 18x40 23.45x34 14-20 24.25x14 9x40 25.39-34 40x29 nam. Wit wilde al opgeven maar besloot toch nog een zet te doen 26.43-39. Zwart dacht dat er niets meer aan de hand was en speelde 26...13-19?? en kreeg een zeer koude douche te verwerken: 27.27-21! 16x27 28.38-32 27x38 29.42x2. |
||
|
|
|
|
|
Barten,F. - Dongen,van,W. CTD P2 - Zwart-Wit '86, 29-10-2010 |
Schuurman,G. - Scholten,B. CTD P2 - Zwart-Wit '86, 29-10-2010 |
Holla,T. - Kuiphuis,B. CTD P2 - Zwart-Wit '86, 29-10-2010 |
|
|
|
|
|
In deze stand besloot wit tot 39.42-37 waarna zwart de gelegenheid kreeg tot een aanval op schijf 27 via 39...19-23 40.28x19 13x24 41.37-31 21-26 42.35-30 26x28 43.30x19. Zwart staat nu een schijf voor maar gewonnen is het nog lang niet. Er volgde 43...18-23 44.19-14 8-13 45.27-22 28-32 46.22x11 16x7 47.34-30 32-37 48.30-25 37-42 49.25-20 15x24 50.14-10 42-47 51.10-4 13-19. Op dit moment verklaarde wit remise te kunnen maken en speelde 52.39-33 47x29 53.4-15 en zag pas na 53...7-12 dat het door hem geplande 54.45-40 onmiddellijk verlies oplevert. |
Zwart trapte in een echt beginnerszetje: 8...20-24??? 9.27-22 18x27 10.32x21 16x27 11.33-29 24x33 12.38x16. |
Na 36.30-24? wist zwart op bekwame wijze een schijf te winnen via 36...27-31 37.36x27 18-23 38.29x18 13x42 39.48x37 14-20 40.25x14 9x29. |
|
Palmer,R. - Neven,B. CTD – Nijverdal, 13-11-2010 |
Terwel,B. - Koop,M. CTD – Nijverdal, 13-11-2010 |
Morsink,M. - Aliar,L. CTD – Nijverdal, 13-11-2010 |
|
|
|
|
|
Zwart (aan zet) staat hier redelijk onder druk. Na het gespeelde 42...8-12 (14-19 was hier geboden) was het ineens over 43.33-29!! 12-18 (verplicht!)44.27-21 4-9 (beter is 13-19) 45.21x12 18x7 46.29x18 13x22 47.32-28 22x33 48.34-29 33x24 49.30x10. |
Ook hier is wit er in geslaagd zijn tegenstander onder druk te zetten. Zwart speelde 48...11-17? (10-15 geeft nog enig soelaas) maar na de verrassende terugruil 49.34-30! 23x34 50.30x39 kijkt zwart ineens tegen de (dubbele?) dreiging met 37-31? aan die niet te pareren valt. Er volgde nog 50...26-31 51.37x26 9-14 52.35-30 14-19 maar na 53.26-21 17x26 54.36-31 26x28 55.33x24 was het na nog enige zetten uit. |
Zwart speelde in deze stand 42...10-14? en zag kennelijk de unieke kans om via een combinatie doorbraak naar de damlijn te forceren over het hoofd 42...12-17 43.22x11 16x7 44.27x16 29-33 45.39x19 13x35. |
|
|
|
|
|
Mahboeb,H. - Barten,F. CTD P1 - Lent P1, 19-11-2010 |
Toonen,L. - Beeke,J. CTD P1 - Lent P1, 19-11-2010 |
Rutgers,D. - Schuurman,G. VTD - CTD P2, 15-11-2010 |
|
|
|
|
|
Wit nam hier een combinatie (die bekend staat als Coup Philippe) via 16.27-21! 16x27 17.31x22 17x37 18.38-32 37x28 19.33x22 18x27 20.34-30 25x34 21.40x16. De combinatie levert geen direct schijfwinst op maar zadelt zwart wel op met een lastig te verdedigen voorpost op 27. Wit zal uiteindelijk dan ook een schijf winnen. |
Zwart speelde hier 46...2-8. 46...2-7 zou echter winnen want 47.39-33 is dan verplicht; andere zetten leveren immers nog sneller verlies op (ga dit na!) 47...29-34 48.28-23 18x29 49.33x24 34-40 enz. |
Zwart heeft hier wit na 20 (!) zetten al volkomen overspeeld! De zwarte dreiging 27-32 gevolgd door 14-20 dacht wit met 21.37-32 te kunnen pareren. Nu volgt echter 21...18-23?? 22.32x21 23x32 23.38x27 14-20 24.25x23 13-18 25.30x19 18x36. |
|
Kloosterman,R. – Linssen, M. DVSB - CTD, 27-11-2010 |
Richters,R. - Rooij,de,L. DC Zevenaar - CTD P1, 30-11-2010 |
Vos,R. - Spieker,D. DC Zevenaar - CTD P1, 30-11-2010 |
|
|
|
|
|
|
|
In Toernooibase becommentarieerde Maarten zichzelf: “Mijn vijfde nederlaag sinds ik bij Arnhem speel! En volkomen onnodig. Na 37. 8-12 staat zwart gewonnen (34-29 15-20 en wit loopt vast.37-31 en 33-29 zijn uiteraard geen serieuze opties). Blijft over 33-28. Maar dan speel ik heel nuchter 21-26 en wit heeft geen speelbare zet meer”. In de partij speelde zwart 37… 24-30 waarna wit antwoordde met 38.33-28 30x39 39.27-22 18x27 40.28-22 27x18 41.38-33 39x28 42.32x3. |
Zwart speelde hier 47...3-9? waarna wit zich nog had kunnen redden met 48.37-32 26x28 49.29-23 18x29 50.27x7. Hij speelde echter 48.38-32 en verloor later. |
Zwart hoopte in deze stand op 22.30-24 19x30 23.35x24. Hij speelt dan 23...3-8 waarna op 24.37-32? kan volgen 24...17-21 25.26x19 18-22 26.32x21 22-28 27.33x22 11-17 28.22x11 6x46. |
|
|
|
|
|
|
|
Kuiphuis,B. - Ooijen,van,P. DC Zevenaar - CTD P1, 30-11-2010 |
Dongen,van,W. - Tijssen,A. DJZ - CTD P2, 03-12-2010 |
Quint,H. - Schuurman,G. DJZ - CTD P2, 03-12-2010 |
|
|
|
|
|
|
|
Wit speelde 27.37-31 en werd volkomen verrast door de damzet via 27...22-27 28.32x21 24-30 29.35x11 6x48. |
Wit speelde foutief 37.44-39?? Gelukkig zag zwart de combinatie via 37...16-21 38.27x16 6-11 39.16x7 24-29 40.33x24 19x30 41.35x24 8-12 42.7x18 13x44 niet en speelde hij 37...9-14. |
In deze stand mag wit 49-44 en 47-41 niet spelen. De laatste deed hij dus wel met verlies tot gevolg. |
|
|
|
|
|
|
Bergsma,J. - Gebbing,P. DJZ - CTD P2, 03-12-2010 |
Greef,de,A. - Beeke,J. CTD - DIOS, 11-12-2010 |
Terwel,B. - Oosterom,van,B. CTD- DIOS, 11-12-2010 |
|
|
|
|
|
|
|
Wit heeft zichzelf (?) opgezadeld met een lastig te verdedigen voorpost op 22. Als laatste zet heeft hij 46-41 gespeeld terwijl 32-27 geboden was. Zwart speelt nu 29...14-20 30.25x14 9x20 en wit zit in de problemen. Er dreigt 13-19 gevolgd door 20-25 met doorloop naar dam. Vandaar dat hij kiest voor 31.40-34 maar dat verliest een schijf door 23-29 32.34x23 24-30 33.35x24 20x27 34.32x21 16x27. |
Zwart nam hier de Coup Philippe met 35...24-30 36.35x24 20x29 37.33x24 16-21 38.27x16 7-11 39.16x7 8-12 40.7x18 13x35. Wit kan weliswaar doorlopen naar dam met schijf 32 maar verliest schijf 24. In het vervolg van de partij zou blijken dat zwart deze situatie goed heeft beoordeeld en langzaam maar zeker naar winst kan afwikkelen. |
Wits laatste zet was 47.19-14. De computer geeft aan dat zwart zich hier nog kan redden via 47...12-17 48.14x3 36-41 49.3x32 41-46 50.32-16 46x23. Zwart speelde echter 47...9-13 en kon opgeven. |
|
|
|
|
|
|
|
Smeenk,B. - Wong,H. CTD - DIOS, 11-12-2010 |
Beeke,J. - Ludwig,W. CTD 1 - DUO 1, 17-12-2010 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Het ogenschijnlijk sterke en ook gespeelde 44.34-29 blijkt te gretig te zijn. Zwart krijgt de mogelijkheid nog naar remise af te wikkelen. De computer geeft de volgende zettenreeks aan die wél naar winst leidt: 44.48-42 8-12 45.45-40 18-22 46.42-37 12-17 47.37-31 17-21 48.31-26 24-29 49.33x13 22-28 50.26x17 28-32 51.38-33 32-37 52.13-8 37-42 53.8-3 20-24 54.3x29 42-48 55.29-23 48-43. |
Wit speelde in deze stand 49.37-31 waarna zwart 49...22-28 antwoordde en wit in een min of meer uitzichtloze stand verloor door tijdsoverschrijding. De computer geeft echter de volgende remisevariant aan: 49.38-33 22-27 (vrijwel gedwongen na 49...10-14 volgt immers 50.37-31 waarna zwart voor een lastige keuze staat) 50.33-28 27x38 51.45-40 23x41 52.39-33 38x29 53.34x5 41-46 54.30x8 21-27 55.8-3 17-21 56.26x17 27-32 57.5x41 46x45. |
|
|
|
Lent - CTD, 08-01-2011 |
Vos,R. - Spaans,S. Lent - CTD, 08-01-2011 |
Vos,R. – Schuurman,G. OC CTD, 07-01-2011 |
|
|
|
|
|
|
|
In deze stand speelde zwart 44...2-8. Beter was 3-8! geweest. Zwart dreigt dan met 24-30 en 13-19. Wit kan na 44...3-8 45.34-29 niet spelen want dan volgt 45...24-30 46.35x24 13-19 47.24x13 8x39 met winst. Volgens de computer is offeren met 23-19 dan het beste. Of de stand dan ook voor zwart gewonnen is, zou nog moeten blijken. |
Zwart aan zet speelde 30...16-21??? waarna wit razendsnel toesloeg met 31.37-31 26x37 32.42x22 18x27 33.38-32 27x29 34.34x23 19x28 35.30x26. |
De stand hiernaast komt uit de onderlinge competitie van afgelopen vrijdag. Aan het woord is René Vos: “In de partij tegen Geurt had ik al een schijf geofferd om spanningen te creëren. Ik had de vaste overtuiging dat ik de schijf terug zou winnen. Na het verplichte 37-31 blijft de spanning gehandhaafd. Ik speelde foutief 35-30 waarna Geurt combineerde met 29-33; 38x18, 13x33; 39x28, 21-27; 32x21, 19-24; 30x19 14x41. Na 34-30 volgt dezelfde combinatie.” |
|
|
|
|
|
|
|
Rooij,de,L. - Kruijf,de,M. CTD P1 - DES P1, 14-01-2011 |
Timmer,A. - Beeke,J. CTD P1 - DES P1, 14-01-2011 |
Vos,R. - Lammers,H.J. CTD P1 - DES P1, 14-01-2011 |
|
|
|
|
|
|
|
Wit dacht dat hij met 16.37-31? ongehinderd kon achterlopen maar kwam van een koude kermis thuis :16...9-14 17.31x22 25-30 18.24x35 20-24 19.29x18 enz. |
Zwart speelde in een onbedachtzaam moment 19...5-10? en schrok zo van 20.29-23 dat hij direct opgaf. |
Na wits 29.44-40? neemt zwart een mooie combinatie met 29...18-23 30.29x27 15-20 31.24x15 4-10 32.15x4 13-18 33.4x22 17x48 34.26x17 11x31 35.36x27 25-30 36.34x25 48x45. In het afspel wist zwart de schade nog te beperken tot remise. |
|
Aliar,L. - Lammers,A. CTD P1 - DES P1, 14-01-2011 |
Janssen,Henk - Moerlie,R. OG - CTD P2, 11-01-2011 |
Ebben,H. - Ramharak,H. OG - CTD P2, 11-01-2011 |
|
|
|
|
|
Zwart speelde 26...22-27?? en gaf het direct daarna op. |
Na het gespeelde 36.50-44?? kon zwart op eenvoudige wijze de punten pakken met 36...24-29 37.33x24 19x30 38.25x34 23-28 39.32x23 18x49. |
Ook hier wist zwart na 24.39-34 op simpele wijze op voorsprong te komen: 24...17-22 25.28x17 11x31 26.26x37 24-30 27.35x24 19x28. |
|
|
|
|
|
Weerdhof,van de,E. - Misans,R. CTD - Fryslân, 22-01-2011 |
Kooistra,T. - Linssen,M. CTD - Fryslân, 22-01-2011 |
Kuiphuis,B. - Berg,van den,W. CTD P2 - Heteren, 21-01-2011 |
|
|
|
|
|
Na wits 36.43-39? sloeg zwart toe met een onverwachte damzet via 36...24-29 37.33x35 25-30 38.35x24 13-19 39.24x11 6x48. Ondanks een voorsprong van twee schijven kon wit in het vervolg de remise niet meer vinden. |
Toen wit in deze stand 21.43-38?? speelde, volgde er een originele combinatie: 21...17-22 22.28x19 20-25 23.23x12 14x43 24.48x39 25x43. |
Wit speelde hier 21.40-34 en zag dus de volgende combinatie niet: 21.28-23 18x29 (21...19x28 22.36-31 26x37 23.41x23 18x29 24.40-34 29x40 25.33-28 22x33 26.38x7) 22.40-34 29x40 23.33-28 22x33 24.38x7 8-12 25.7x18. Jammer!! |
Brijobhokun,S.-Hoksbergen,H. CTD P2 - Heteren, 21-01-2011 |
Moerlie,R. - Smant,W. CTD P2 - Heteren, 21-01-2011 |
Gerritsen,Henk - Schuurman,G. CTD P2 - Heteren, 21-01-2011 |
|
|
|
|
|
|
|
Achterlopen is altijd gevaarlijk en dat blijkt hier maar weer! Wit speelde 33.37-31? maar na 33.34-30 18x27 34.38-33 27x29 35.30-24 19x30 36.35x4 13-18 37.4x31 waren de kansen volledig voor hem geweest. |
Zwart besloot hier tot 34...17-22 Jammer dat hij de combinatie met 34...23-29 35.34x21 11-17 36.21x12 13-18 37.12x23 19x46 niet zag. |
Zwart vervolgde hier met 26...14-20. De computer geeft aan dat 26...29-33 27.28-22 23-28 28.32x23 19x17 29.39x28 3-8 30.27-22 18x27 veel beter was geweest. |
|
|
|
|
|
|
|
Masselink,Jan – Vos,René DUO P1 - CTD P1, 28-01-2011 |
Bergsma R. - Grotenhuis t. H. DUO P1 - CTD P1, 28-01-2011 |
Dongen,van,W. - Vries,de,Jaap DUO P1 - CTD P1, 28-01-2011 |
|
|
|
|
|
|
|
Na 28.47-42? was het voor zwart niet zo moeilijk om de volle buit binnen te halen: 28...14-20! 29.25x14 4-10 30.14x5 7-12 31.5x32 27x47 |
In deze stand voert wit een voor hem kenmerkende combinatie uit: 33.33-29 24x22 34.30-24 19x39 35.31-26 22x31 36.26x28. De overblijvende stand is nog lang niet gewonnen voor wit. Zwart vervolgde echter met 36...4-9 waarna schijf 38 verloren ging met 37.36x27 3-8 38.38-33 18-22 39.27x18 8-13 40.33x44 13x33. De computer geeft aan dat 36...3-9 nog redding biedt via 37.36x27 9-14 38.38-33 18-23 39.28x10 39x37 40.42x31 4x15. |
Wit speelde hier foutief 31.45-40? 31...21x32 32.38x27 waarna hij een schijf verliest via 32...23-29! 33.34x23 (verplicht want na 24-33 volgt het zetje van Weiss!!) 33...18x20. Ondanks dit schijfverlies wist wit later toch nog remise te maken. |
|
|
|
|
||
|
Beeke,J. - Dekker,A. CTD - Huizum, 05-02-2011 |
René Vos - Henk Mahboeb Onderlinge CTD, 04-02-2011 |
||
|
|
|
||
|
Jan Beeke is aan het woord: “Na 29...24-30 ging het zo fout voor zwart dat ik niet begreep waarom hij nog 14 zetten verder modderde. Ook 29...10-14 kan natuurlijk niet wegens het hielslagje 30.33-28 14-19 31.27-22 17-21 32.37-31 26x37 33.32x41 23x32 34.38x16 toch? Bijna goed. Behalve dan dat zwart na 27-22 vervolgt met 31...24-30 32.35x2 17-21 33.28x19 29-33 34.38x29 3-8 35.2x13 9x49 met (volgens Flits) remise. Vrij verrassend toch wel.” |
René: “Als zwart nu aan zet is kan hij winnen met: 1...24-29 2.33x24 19x30 3.28x10 30-34 4.39x30 25x34 5.40x29 9-14 6.10x19 13x42 7.48x37 17-21 8.26x17 11x42. Helaas voor Henk ben ik aan zet. Als ik nu 46-41 speel is de combinatie nog steeds mogelijk, maar dan is het slechts een afruil, omdat ik dan na de combinatie 41-37 kan spelen.” |
||
|
|
|
|
|
|
Boogaars,G. - Brijobhokun,S. CTD P2 - VBI P1, 11-02-2011 |
Ramharak,H. - Segeren,J. CTD P2 - VBI P1, 11-02-2011 |
Leen de Rooij - Leo Steijntjes Onderlinge CTD, 11-02-2011 |
|
|
|
|
|
|
|
Wit had hier een doorbraakcombinatie kunnen nemen met 32.32-27 21x23 33.24-19 13x24 34.34-29 23x34 35.39x10. Hij speelde echter 32….45-40. |
In deze stand speelde wit 31.42-37. Hij heeft dus de (dam-)combinatie via 31.35-30? 24x44 32.33x13 44x22 33.27x7 8x19 34.7-1 niet gezien. |
Zwart speelde in deze stand 29….21-26 waarna wit de damcombinatie nam met 30.24-19 13x24 31.29-23 18x29 32.28-23 29x18 33.37-31 26x28 34.33x2 (een variant van het bekende zetje van Weiss). Zwart schrok daar kennelijk zo van dat hij meteen opgaf. Hij had de dam echter met gelijke stukken kunnen afnemen via 34...9-14 35.2x35 25-30 36.35x10 5x14. |
|
|
|
|
|
|
|
Wong,Hin - Groenendijk,Jan WSDV - CTD, 19-02-2011 |
Beeke, Jan - Otto, Dimitri CTD P1 - BDV, 25-02-2011 |
Jacobs, Jan - Dongen,van Wim DCN P1 - CTD P2, 23-02-2011 |
|
|
|
|
|
|
|
Wit speelde hier 52.40-34 waarna zwart na enig nadenken besloot de handdoek in de ring te gooien. Wit had overigens nog een elegantere wijze om de partij te beslissen, nl. 52.29-23 41x19 53.33-28 19x21 54.3x26. |
De zwartspeler is de zoveelste slachtoffer van deze openingszet die als volgt gaat: 6.33-29 26x37 7.27-22 18x27 8.29x7 1x12 9.32x21 16x27 10.41x21. Turbodambase vermeldt 52 partijen waarbij deze stand is voorgekomen |
Zwart speelde hier 29...8-12 en kwam daardoor in grote problemen die later dan ook onoverkomelijk bleken. In deze stand had hij echter een combinatie kunnen nemen via 29...16-21!! 30.29x18 11-16 31.22x11 13x42 32.48x37 7-12 33.26x17 16x7 34.43-38 12x21 en zwart staat een gezonde schijf voor! |
|
|
|
|
|
|
|
Hazen, Kees – Balradj, Amriet DCN P1 - CTD P2, 23-02-2011 |
Vos, Harry – Kuiphuis, Ben DCH-CTD P1, 17-03-2011 |
Beeke, Jan - Moerlie, Rommy OC CTD 18-03-2011 |
|
|
|
|
|
|
|
Zwart trapte in een combinatie waar iedere dammer wel eens een keer is ingelopen: 12...12-18? 13.27-22 18x27 14.34-30 25x34 15.40x9 4x13 16.28-23 19x28 17.33x31. |
De laatste zet van wit was 37.28-22 waarmee hij dus duidelijk speculeert op de zet die zwart dan ook inderdaad doet: 21-26. Uiteraard volgt nu 38.22-17 12x21 39.32-28 21x23 40.34-29 23x34 41.39x8 met winst. 37.28-22 is eigenlijk een slechte zet. De computer adviseert de volgende speelgang 37...24-30 38.34x25 6-11 39.39-33 12-17 40.33-28 18-23 41.28x8 17x50 42.49-43 21x32 43.38x27 50-17 44.8-2 17-21 45.27-22 21x49 46.2-35 11-17 47.22x11 16x7 48.35-30 7-11 49.30-39 11-16 waarna zwart het beste van het spel heeft! |
Wit speelde hier 45-40?? Waarna zwart toesloeg met 13-18 23x12 14-19 25x23 22-27 31x22 11-17 22x11 16x47. Een mooie combinatie! |
|
|
Vos,R. - Brummelman,G. CTD P1 - DZW, 08-04-2011 |
Mahboeb,H. - Hiddink,B. CTD P1 - DZW, 08-04-2011 |
Kampman,R. - Rooij,de,L. CTD P1 - DZW, 08-04-2011 |
|
|
|
|
|
Zwart heeft 5-10? gespeeld; het is niet moeilijk nu om de damzet te vinden: 23.38-32 27x47 24.49-44 47x29 25.34x5 22x33 26.39x28. Zwart had de schade tot één schijf achterstand kunnen beperken via 26...9-14 27.5x2 12-18 28.2x30 25x34 29.40x29 17-21 30.26x17 11x24. In de partij volgde 26…17-21 enz. waarna zwart na een aantal overbodige zetten opgaf. |
Wit speelde in deze stand 34.39-33?? waarna zwart vernietigend toesloeg met 34...29-34 35.40x29 14-19 36.25x23 12-17 37.29x20 17x48. |
Wit speelde hier 36.48-43?? terwijl 36.39-34 geboden was. Na 36...17-21 was er geen houden meer aan en toen wit ook nog 37.28-22 speelde was het snel over: 37...23-28 38.32x23 21x41 39.36x47 19x17. |
|
|
|
|
|
Spies,Wim - Hau,Winkit KvA 2011, 15-04-2011 |
Brijobhokun,S. - Versteeg,Ton KvA 2011, 15-04-2011 |
R. Geurts - Geurt Schuurman Lent P2 – CTD P2, 22-04-2011 |
|
|
|
|
|
Zwarts voorpost op 28 staat hevig onder druk. Kennelijk heeft hij zich dat niet voldoende gerealiseerd want zwart speelt in deze stand 40...13-19 (terwijl 16-21 was geboden!) 41.24x13 18x9. Wit besluit de druk nog meer op te voeren (en 16-21 te verhinderen) door 42.31-26 te spelen. Het ging verder met 42…3-8 43.37-31. Zwart denkt nu uit de problemen te komen door de terugruil 43…22-27 te spelen. Wit slaat echter 44.33x22 27x18 en komt door 45.26-21 16x27 46.31x2 op dam! |
Hier is zwart aan zet en speelt 25…13-18. Dit lijkt een goede zet want zwart heeft na 26.31x13 8x50 een dam. Wit speelt nog 27.38-33?? en geeft daarna op. Het is niet duidelijk waarom wit in plaats van 38-33 niet 40-34 speelt want na 50x22 23-19 14x23 29x18 is hij aan de winnende hand. In de diagramstand heeft zwart echter een veel betere voortzetting die wel winnend is n.l. 25...17-22 26.26x17 12x21 27.28x26 13-18 28.31x13 8x50. |
In deze stand vergreep zwart zich aan de zet 26...2-8. Je mag zelf uitzoeken waarom hij het direct daarna opgaf.
|
|
|
|
|
|
Toonen,L. - Brijobhokun,S. Lent P2 – CTD P2, 22-04-2011 |
René Vos – Jan Beeke OC CTD, 2010/2011 |
|
|
|
|
|
|
Zwart aan zet staat uitstekend, misschien wel gewonnen. Als zwart in deze stand 2-8 speelt dan krijgt wit het heel moeilijk. Zwart is echter bang dat wit met 35-30 en 25-20 naar dam kan doorlopen en speelt daarom 37...3-9. Uiteraard laat wit deze onverwachte paassurprise niet lopen: 38.25-20 24x15 39.33-29 23x34 40.28-22 17x28 41.32x3. |
Jan is aan het woord: “Na mijn zet 26. ... 12-18?! keek René eerst blij, maar betrok zijn gezicht steeds meer. Op het moment dat hij zuchtend vervolgde met 32-28, zei ik dus heel stoer: " En toch vond ik het een leuke lokzet!". Maar de waarheid was dat ik pas na 12-18 door had dat er een damzet naar veld 1 in zat. En dat ik pas in tweede instantie zag dat er helemaal geen damzet naar veld 1 in zat ... Immers, na 29-24? 19x30!, 39-34, 30x50 heeft wit geen enkel goed tempo. Er was nog een fragment waarin ik bijna de fout in ging (zie volgend fragment). |
Na René 's 31-26 dacht ik even na over 30-34!? 40x29, 35-40! 44x35, 12-18, 26x17, 18-22, 27x20,15x44 ‘doorbraak naar bezet veld’, maar gelukkig zag ik vrij snel dat ik geen 15x44, maar 15x11 zou moeten spelen ... Twee keer goed weggekomen dus, hoewel ik het toch uiteindelijk niet kon redden. “
|
|
|
|
|
|
Schuurman,G - JanssenvDoorn,A. WSDV P1 - CTD P1, 29-04-2011 |
WSDV P1 - CTD P1, 29-04-2011 |
Kuiphuis,B. – Beeke,J. OC CTD, 07-05-2011 |
|
|
|
|
|
Wit vervolgde met 33...20-24. Met 33...20-25! had hij winst kunnen forceren, immers de zetten 34.29-24 en 34.32-27 verliezen een schijf. Ook 34.35-30 is allerminst aantrekkelijk omdat zwart dan met 23-28 in het centrum doorbreekt. |
Zwarts laatste zet was 13-19?? Wit speelde 27.34-29 en zag dus niet dat hij met 27.30-24 19x28 28.38-32 28x37 29.42x2 simpel op dam kon komen. |
Jan is aan het woord: “René Vos mocht twee weken geleden tegen mij een damcombinatie niet nemen wegens zetdwang. En om dezelfde reden liet ik hier in de diagramstand 13-18, 34-29, 12-17, 23x03 achter- |
|
wege. Zwart heeft dan immers geen geschikte vrije zet (uiteraard tel ik 27-32, 17-22 hierbij niet mee). Maar ik had weer eens niet ver genoeg gekeken. Immers, op 13-18, 34-29 is er wel degelijk een geschikt tempo: 27-31!, 12x21, 21-27 en 15x44. En kiest wit in de diagramstand voor de alternatieve variant 13-18, 34-30, 39-33, dan gooit 27-32 roet in het eten…” |
||
|
Vredenberg,R. - Steyntjes,L. KvA 2011, 13-05-2011 |
Hau,Winkit - Dongen,van,W. KvA 2011, 13-05-2011 |
Stokkel,Jos - Linssen,Maarten Nationale Bekercomp., 14-05-2011 |
|
|
|
|
|
Zwart vergreep zich hier aan 35...22-27 (naar eigen zeggen had zwart die combinatie de hele tijd zien aankomen maar was hij dat op dat moment vergeten) waarna wit uiteraard 36.28-22 speelde. 36...17x28 is dan nog het beste want op 36...27x18 volgt het overbekende zetje van Weiss. |
Wit aan zet verzuimde hier een voorsprong te nemen door 29.34-29 23x34 30.39x30 25x34 31.28-22 17x39 32.38-33 39x28 33.32x5. De computer geeft hierna de volgende zettenreeks 33...24-30 34.35x24 34-40 35.26-21 16x27 36.5-23 27-31 37.23x16 31x42 38.47x38 40-45 39.16-27 45-50 40.24-20 50-28 waarna een onduidelijk eindspel met wederzijds een dam is ontstaan. |
In deze stand bood Jos remise aan wat door Maarten werd geaccepteerd. In Toernooibase plaatste Maarten de volgende opmerking: "Ik denk dat ik te snel remise heb gegeven! Na 47. 29-34 heb ik nog wel degelijk kansen. Want op het voor de hand liggende 48. 28-23? volgt 34-40 13-19 12-17! (hier kwam ik thuis pas achter). Tegen een mindere tegenstander had ik ook wel doorgespeeld maar ik ben te bescheiden om een remiseaanbod van een GMI af te slaan." |
|
|
|
|
|
Beeke,J.N. - Moerlie,R.S. KvA 2011, 20-05-2011 |
Schuurman,G. - Huijzer,M. KvA 2011, 20-05-2011 |
Kuiphuis,B.J. - Hau,Winkit KvA 2011, 20-05-2011 |
|
|
|
|
|
In Turbodambase komt deze stand zo’n 400 keer voor. Vier spelers vervolgden net als Rommy met 13...25-30 en verloren allen hun partij. Het blijkt voor wit namelijk mogelijk na het slaan een dam te halen die kan worden behouden of met schijfwinst weg te komen. In deze partij ging het als volgt: 14.34x14 23x45 15.14-10 18-23 16.24-20? 15x24 17.38-33 4x15 18.44-40 45x34 19.39x28. |
Wit besloot hier tot de achterloop 34.40-35 waarna hij het na 34...9-14 35.35x24 13-19 direct opgaf. |
Zwart speelde een prima partij waarbij hij wit steeds meer onder druk zette. In deze stand had zwart het af kunnen maken met 46...28-32 waarna hij dreigt naar dam door te lopen met 32-37 enz. Wit is dan wel gedwongen een schijf te offeren met 33-28 enz. Zwart besloot echter 46….19-23 te spelen en in ‘t vervolg van de partij nog meer foutieve keuzes te maken zodat hij alsnog verloor…. |
|
|
|
|
|
Balradj, A. - Dongen,van, W. KvA 2011, 27-05-2011 |
|
Willemsen, Theo - Steyntjes, Leo KvA 2011, 27-05-2011 |
|
|
|
|
|
Wit speelde in deze stand 23.49-44?? Een heel zwakke zet. Uiteraard zijn er verschillende zetten verboden, zoals b.v. 38-33 , dan volgt n.l. het zetje van Weiss via 24-29, 23-29 en 14-20. Maar na b.v. 23.39-33 is er voor wit weinig aan de hand. Zwart wordt dan wel verplicht keuzes te maken die alle resulteren in het afbreken van de zorgvuldig opgebouwde mooie stand. In de partij ging het als volgt verder: 23...23-28 24.38-33 24-29 25.33x24 28-33 26.39x28 17-21 27.26x17 12x23 28.43-38 14-20 29.25x14 9x29. Zwart wint een schijf en later de partij. |
Zwart aan zet speelde hier 29...23-28. Hij had echter een schijf kunnen winnen met 29...14-20 30.24x15 27-31 31.36x27 22x42. Wit is nu wel verplicht schijf 42 terug te gooien via 32.41-37 42x31 en de schijfwinst is een feit, alsmede de partijwinst die zwart overigens in de partij ook wist te realiseren. |
|
|
|
|
|
|
Beeke,Jan - Balradj,Amriet KvA 2011, 03-06-2011 |
Dongen,van,Wim - Aliar,Leo KvA 2011, 03-06-2011 |
|
|
|
|
|
|
Wit speelde in deze stand 8.31-26. Jan Beeke merkte later het volgende op: “In mijn partij tegen Amriet heb ik na zet 7. ... 13-19 wellicht een aardige kans over het hoofd gezien. Immers, wat te doen na 8. 29-23? (zwart kan dan niet naar veld 13 wegens 23-18,34-30,40x27). Zwart kan het dan weliswaar gelijk houden, maar dat moet hij het natuurlijk eerst wel even zien: 22-27, 31x22, 24-29, 33x13, 09x29, 34x23, 25-30, 35x24, 20x27, 32x21 en 16x27!” |
Wit speelde hier 21.32-28. De voor de hand liggende damcombinatie via 21.34-30 25x23 22.32-27 20x29 23.27-21 16x27 24.38-33 29x38 25.43x1 is niet goed wegens 13-18 enz. en wit staat een schijf achter. |
|
